Tottenham kom med en offensiv inngang, høyt press og 4-3-3. Hjemmelaget dominerte fra start. Da Chelseas Ivanovic ble skadet rett før pausen valgte Redknapp å legge om til 4-4-2. Andre omgang ble ett godt eksempel på at to midtspisser ikke nødvendigvis gir bedre angrepspill enn en.
Formasjoner:
Tottenham kom nokså overraskende i en 4-3-3 formasjon. Van der Vaart var høyre innoverkant, mens Bale startet noe bredere på venstre. Hjemmelagets backer matchet disse, høyrebacken Walker var mer offensiv enn Ekotto, den unge engelskmannen var ofte den som holdt bredden på høyresiden. Med tre sentrale fikk Redknapp plass til både Modric, Parker og Sandro på midten.
Chelsea startet som ventet i en 4-3-3. Etter en svak kamp mot Wigan var Romeu ofret til fordel for Mikel. Mata var igjen innoverkant fra venstre, og Drogba henviste nok engang Torres til en plass på innbytterbenken. Det hadde på forhånd godt noen rykter om at Villas Boas ville sende sitt lag ut med tre stoppere, så skjedde ikke.
Tottenham i høyt press:
Harry Redknapp hadde tydelig sagt noen inspirerende ord før matchen. Spurs gikk ut i høyt og aktivt press, spillerne flyttet beina hurtig, og viljen i duellene var fremragende. De støtet med alle de tre fremste, samt en av midtbanespillerne, som regel Modric. Scoringen lot ikke vente på seg. Adebayor scoret etter innlegg fra Bale. Angrepet startet ved en ballerobring midt i banen, hvor så Bale utnyttet det store rommet han fikk mellom Sturridge og Bosingwa til å sette fart med ball.
Dette rommet som Bale fikk i første omgang førte til at den unge waliseren fikk gode arbeidsbetingelser, noe han utnyttet godt. Sturridge er ingen utmerket defensiv aktør, dessuten er han et viktig angrepsvåpen for Chelsea. Han ga således Bosingwa lite hjelp, spesielt i omstillingsfasene. Bosingwa var på sin side noe passiv som back, og tillot Bale å vende opp og sette fart.
Mata er muligens Chelsea sin viktigste angrepspiller, i hvert fall mot etablert forsvar. Når Tottenham var så gode i presset som de var i første omgang, fikk Spanjolen lite rom. Gallas og King var flinke til å stå høyt med forsvarsfireren, noe som bidro til å gi Mata lite mellomrom. Villas Boas valgte etterhvert å flytte laget noe høyere i banen. Når Chelsea utlignet før pause lyktes de i å utnytte rommet bak den offensive backen Kyle Walker.
Redknapp valgte å endre formasjon i pausen:
Tottenham kom på banen i 4-4-2/ 4-4-1-1 etter pause. Om endringen skyldtes en skade på Vaart eller noe overmot fra Redknapp blir bare spekulasjoner. Resultatet ble utvilsomt ikke vellykket. Tanken var sikkert å få mer høyde og tyngde i boksen med en ekstra spiss, noe som kan ha vært fristende i og med at Ivanovic ble skadet og Bosingwa måtte spille stopper. Resultatet av formasjonsendringen ble som følger:
- Med to spisser klarte ikke lenger Spurs å fullføre sitt høye press fra første omgang. De måtte falle lenger ned i banen, og fikk færre overganger høyt i banen.
- Med en mann mindre sentralt fikk Tottenham større problemer med å plukke opp Mata i mellomrom.
- Bale fikk en lavere posisjon.
Nok en åpen toppkamp:
Vi fikk nok en gang en meget åpen og underholdende toppkamp i PL. Tottenham skal ha den største æren for det, Chelsea lå jevnt over lavere i banen, men var farlige på overganger. Villas Boas har tydelig blitt mer forsiktig enn han var i starten av sesongen, og gir ikke lenger bort bakrom i utide. De blå har ikke blitt dårligere offensivt, og viste oss mange gode angrep. Om Tottenham var det førende laget, så hadde Chelsea minst like mange sjanser til scoring.
Konklusjon:
Redknapp hadde en meget god inngang til kampen. I 4-3-3 lyktes de svært godt i sitt høye press, og Bale sin høye plassering passet laget godt. Avgjørelsen om å sette inn Pavlyuchenko og spille med to spisser i andre omgang var mindre vellykket. Tottenham klarte ikke presse høyt, de ble undertall på midten, slik kom Mata mer inn i kampen. Villas Boas gjorde få endringer reint taktisk, presshøyden ble justert noe opp og ned underveis. Alt i alt en meget underholdende kamp.
Hva mener du om kampen? Var det riktig av Redknapp å endre formasjon i pausen? Legg igjen en kommentar i feltet under.
I ettertid var det i alle fall ikke riktig å sette i Pavljucheko for van der Vaart. Kranjcar kunne nok vært bedre. Innoverving på høyrekanten går fint så lenge man har Walker på høyreback og defensiv sikring med Sandro og Parker på midten.
Men Spurs bør nok også generelt være flinkere til å satse på tempo i valg av reservevinger. Rose eller Townsend på kant kan fort være bedre enn Modric ute av posisjon. Dette var spesielt synlig mot Sunderland, da verken Bale eller Lennon var på banen, og laget dermed mistet alt av fart på kantene.
Fantastisk underholdning fra White Hart Lane idag! Må jeg bare si. Har ikke sett mye av Spurs tidligere i PL i år, men etter mine observasjoner – og da spesielt i første omgang – slo de veldig mange lange pasninger fremover i banen. Gjerne fra Ekotta/Modric fra langt inne på egen halvdel. Tror ikke de spilte seg gjennom midtbanen med ballen på bakken en eneste gang gjennom hele første omgang.. Målet på passningene var ofte hurtige Bale eller sterke Adebayor og det viste seg å være veldig effektivt! Chelsea kom, som mot City, bedre med etter rundt 15 minutters spill. Målet var vel egentlig starten på at Chelsea kom mer med i kampen. Sett under ett synes jeg likevel at Tottenham var det beste laget i første omgang.
2.omgang: Da også Mikel forsvant ut med skade like før pause tenkte jeg at Tottenham kom til å vinne kampen fordi nå kunne Redknapp gjøre voldsomme taktiske endringer (3 bytter) uten at AVB kunne rette seg veldig etter disse(kun 1 bytte igjen). Om det å ta ut van der vaart og sette inn Pavlyschenko var det rette valget vil nok etterpåklokskapen si pent nei til. Men, situasjonen var den at Chelsea var tvunget til å bruke Bosingwa i midtstopperposisjon. Han er en god spiller, men at han er langt bedre som HB enn MS er det vel liten tvil om. Han har også gjort noen feil i høst hvor han har feilberegnet situasjoner og også stått feilplassert, så det å sette høyere trykk på Chelsea-forsvaret ved å bruke to spisser virket i utgangspunktet som en god idé.
En herlig kamp å se på for meg som nøytral tilskuer! Etter noe som kommer til å bli en lang og kjip helg uten PL-fotball er det på mandag klart for Boxing-Day! Bare å glede seg.
Når du spiller mot Chelsea, som så bevisst ønsker å spille opp gjennom ankeret sitt, så må det vel være mye bedre å ligge med en treèr på midten, og gode duellspillere som kan støte oppi. Med omleggingen til 4-1-1 ble det Pavlyouchenkos oppgave å støte på Romeu istedenfor, noe som ikke falt like heldig ut. I tillegg ble vel Parker og Sandro litt for sittende… Synd, men iallefall positivt at Tottenham viser at de behersker 4-3-3.